因为新冠，企业主陷入了绝望、员工陷入恐慌、卫生工作者忙坏了，家人和身边的朋友都变得沮丧起来。

与新西兰不同的是，澳洲国家内阁采用控制而非消除新冠病毒。这意味着封锁时间可能被缩短，但反复遭遇封锁的可能性就会增加。

就像墨尔本又回到了封锁状态，而整个澳洲都屏息以待，我们都清楚地知道这意味着什么。世界各地都在上演类似的情景。一个接一个，每一个都似乎在新冠看似被控制后再次倒下。日本、新加坡、韩国和以色列也面临类似的情况。

那么，哪个地方安全呢？病毒会不可避免地回到你所在的社区吗？

新冠或已蔓延到全澳各州

UNSW Kirby Institute的Riana MacIntyre教授警告说，新冠病毒或已经悄无声息地扩散到其他州。“未来几周内，如果新州和其他州出现疫情，我不会感染惊讶。

全澳州人都必须接受疫情形势的严重性，并发挥自己的个人作用。”事实上，在过去24小时之内，除了维州新增了273例之外，新州也增加5例，其中有3例都与悉尼西南部的Crossroads Hotel有关，目前新州已有9名确诊病例与这家店有关。

而据非官方统计，7月3日当天，有600多人出现在此，而一周时间内，确诊员工接待的顾客有超过1000人。目前，还有数百名接触者未追踪到！

新州卫生厅发出警告称，所有在7月3日至10日到访过Crossroads Hotel的人，都需要进行自我隔离，并主动接受新冠病毒检测。

新州州长Gladys Berejiklian警告称，如果居民不按照指示做正确的事情并进行自我隔离，悉尼西南区可能会成为新冠病毒的新热点地区。

MacIntyre教授指出，这一次疫情情况与第一次疫情爆发有所不同，病毒已经在维州社区中根深蒂固。“我们所处的疫情形势比3月底更为严重，因为我们出现了广泛的社区传播，这比归国旅客的感染更难追踪。”

这也不再是边境控制的问题了，也不仅仅只是隔离海外和州际旅行者，追踪他们接触过的少数人。病毒现在可能存在任何一个地方，可能是门把手，也可能是一个通风不良的酒吧，又或者是在收银台排队的时候。

可能是家人或者朋友的拥抱或者亲吻。更糟糕的是，你甚至可能在不知情的情况下携带了病毒并传播给其他人。专家说，新冠很有可能在跨州放宽限制之初就散播开来了。

当局应该采取的计划

CSIRO卫生与生物安全主任Rob Grenfell博士说：“我们需要立即关闭边境，减少其他地区的感染。”

“鉴于这种病毒在环境中持续存在，我们需要对其保持警惕。”Swinburne University健康科学方面的专家Bruce Thompson教授警告说：“现在维州疫情发展如此迅速，其他州和地区可能需要重新审查他们的应对计划。”

“我们现在将会看到更多的新冠集群，如何迅速应对疫情是至关重要的。”

但是在有一个问题是，澳大利亚的民众、政客以及企业都已经厌倦了封锁。Monash Alfred Psychiatry研究中心的Jayashri Kulkarni教授警告说：“自我们尝试让咖啡馆、餐馆开业和学生返校后，现在想要再回到最初的封闭状态是很难的。”

“人们可能已经害怕了无休止的封锁-这会导致恐慌感加剧。部分民众可能会嫉妒那些不受封锁的州，也有可能会因为疫情而遭遇其他州的不公对待。然后还会产生上次封锁时所面临的的问题-焦虑、抑郁、家庭暴力增加，所有这些对女性的影响都要大于男性。”

更糟糕的是，这次的封锁只是单方面的，并没有得到其他州的配合与效仿。Flinders University 病毒学教授 Nikolai Petrovsky指出：“很明显，一个单独的确诊病例会越过边境，然后把病毒传入一个原本没有病毒且不需要社会隔离的社区。”

“在症状尚未出现的数十天潜伏期里，会进一步扩大蔓延范围。”

悉尼Kirby研究所的传染病专家Greg Dore在社交媒体上说，接下来两周的关键是：进行高水平的检测，以便在疫情蔓延前发现它。

Grenfell博士说，尽管墨尔本重新实施了封锁，因为感染与确诊之间的时间差可能会导致墨尔本未来两周确诊的病例激增。

“所以这些封锁措施的效果如何还有待观察。”

正是这种滞后，使得早期和坚定的干预显得尤为重要，但也往往因为难以准确判断而错失控制良机。

但专家表示，仅仅只是靠封锁是不够的，需要加强监测和接触者追踪，以识别和切断任何可能的“泄漏”。

必须要采取严格的个人卫生措施，如洗手和戴口罩，以限制病毒在家庭之间的传播和在公共表面上的感染。

墨尔本大学流行病学家Alex Polyakov说：“目前有效减少新冠传播的三种策略中，即：社交距离、洗手和戴口罩，普遍认为戴口罩可能效果最好。”

它不仅仅只是在人的嘴巴、鼻子和周围环境之间提供一个相对安全的屏障。意大利的一项实验还表明，戴口罩会让人们自觉远离你，这是口罩带来的一个很好的额外效果。

能放弃封锁吗？

但厌烦了封锁的人都在问：隔离封锁值得吗？封锁所造成的的社会成本很高，经济成本也很高，精神上的代价也是高昂的。

然而，流行病学家警告说，任何替代方案都必须以生命来衡量。

MacIntyre教授称：“我们不能选择瑞典的做法。他们遵循了一个永远无法实现的伪科学理论，未能成功地获得群体免疫，只是造成了大量人员死亡，医院不堪重负，据报道，他们残忍地对感染新冠的年老体衰的人实施了安乐死。”

而在其他欧洲国家研究表明，持续的封锁限制可能挽救了310万人的生命。

但或许还有另一种选择，那就是彻底消灭新冠。

Grattan 研究所认为，如果长时间封锁，澳大利亚仍有希望在本国境内消灭这种病毒。

该机构的研究人员写道：“对于尚未消灭病毒的地区，如果老是在解封和封锁之间摇摆，那么疫情可能会持续数月或者数年-直到疫苗开发出来或者找到治愈方法。”

一些专家说，可能需要三到五年的事件才能打破疫情爆发和控制的循环，而且即使那样，也只有在找到疫苗并广泛提供的情况下，才能结束。

“实施消灭病毒的战略，需要长时间的封锁，即使在本地传播几乎消失的情况下，封锁仍将持续。”

他们写道，实现的目标将是“将病毒从澳大利亚消灭，使得国内经济和社会活动恢复到近乎正常的水平，同时控制我们的边境，知道找到疫苗或者治疗方法。”

事实上在第一次疫情被控制后，澳洲当局进行解封时就有专家提出了这个建议，并指出如果再次爆发将很难实施严厉的封锁控制并更加难以控制疫情，但遭到了当局的否决。

结果，他们的预测验证了，如果不彻底消灭病毒，反复封锁可能真的会持续进行。

不管政府这次采取何种策略，生活在澳洲各地的华人家长们都不要放松警惕，防疫措施一定要做到位！

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。